中国从古至今：国力最繁盛是什么时期？经济最繁荣时什么时期？

国力：

国力最强应该是唐朝。成吉思汗的蒙古帝国虽然有强大的军事实力，但是在经济建设上却乏善可陈，而且内部极端不稳，国人因为民族而被分成4个等级，中原西域的抵抗运动从始至终就没停过，而且因为游牧民族的生产生活方式，无法建立有效的管理体制，始终处于半原始的部落状态，这也导致在忽必烈之后元朝的若干汗国分崩离析，难有作为。在国际地位上，其他国家也采取的是一种既讨厌又害怕的敬而远之政策。

秦朝在横向上比在当时的确很强（与拥有百万雄狮的秦朝相比，同等时代横扫欧洲的君主只有最多两万大军，还不够白起塞牙缝），但是由于没有及时的从战时经济体制向和平时期过度，导致秦朝不过是一个外强中干的虚胖子。而且焚书坑儒这一政策使秦代的文化不是前进，而是大踏步的倒退了。

汉朝几乎是砸锅卖铁才北伐匈奴，打了一次胜仗，并从此走了下坡路，其经济实力和动员能力要比能够在消灭东×突厥之后还能和西突厥、大食国死掐的唐朝、屡败屡战的宋朝都要差上不止一个档次。所以算不上强大。

唐代的版图有多大？有倭人画得地图为证，并不比元代少多少。万国来朝也好，天可汗也好，都是对中国国力的肯定。能够为百万雄师的每一名士兵配置铁质的长刀和弓箭并维持经济的发展，是除了唐朝外，现代以前从未达到的。唐朝拥有仅次于元朝的骑兵部队（一个不游牧的骑兵费用是步兵的6倍），有诗词歌赋，综合实力在工业革命之前，是任何一个地区的任何一个王朝无法比拟的。

经济上：

唐玄宗时期：可以承认，的确很强大，但是在商业文明的发展程度和繁荣的持续时间上，还是要差上一点。至少还有“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的情况出现。而在宋朝，连下地干活的农夫都能穿丝绸的鞋子，而在宋朝的财政收入哪怕是在偏安江南的情况下，都比富有四海的康乾盛世时期还要多——而宋朝的农业税是最少的，清朝则在正税之外还要加派火耗等杂税。所以我认为，宋朝的经济是最发达的。

这个很难比较啊，因为历史一直在发展，
如果你说思想、文化和科学领域的成就先秦时期不可否认是中国的黄金时代。你的国力就很模糊了啊，经济？军事？还是所谓国际政治影响力？
如果说军事的话，元朝倒无可厚非，但是那个少数民族政权过度异端，历史上所有少数民族政权都是靠自身的汉化来完成在历史上的前进，偏偏蒙古人是靠极端的民族政策，铁血高压，结局也是迅速崩溃翻船，其政权仅存在60余年，在所有统一了全国的大的朝代里其短命也是数一数二的。如果说元朝的国际影响力，无非是在欧洲留下了个“上帝之鞭”和鼠疫，以及“恐怖的黄种人”的映像，当然还有那本引发了东方淘金梦的《马可波罗游记》
如果说国际影响力，很难想象除了郑和下西洋以外还有什么样的国际性事件能做到那么夸张的“皇恩远播”。
如果说综合实力，那么唐朝自然是排在前面的，这一点在中国历史上是公认的。说唐朝的影响力，有一点要提的就是怛罗斯战役，这是当时被成为三大帝国（拜占庭，阿拉伯，唐）之间两个东方大帝国的一场势力争夺战，主要就是中国人说的西域，中亚地区。战役详细的百度百科里有资料，总之就是阿拉伯以数倍的代价惨胜唐军，但也从此不敢越雷池一步，所谓“其胜也败”，之后就是安史之乱了。由于现在所谓历史上的“国际影响”的划分标准始终以西欧历史为基准点出发，因此不难看出这样比较元朝的影响就大些。
如果比经济的话，其实让人哭笑不得的，宋朝的经济在中国古代史上空前绝后。说空前不难理解，绝后就扯淡？前阵子我看了篇论文，说由于历史在发展云云，历史上不同朝代的经济繁荣程度和经济水平几乎没有可比性，但是我们一直说蒙古贵族掠夺式的经济政策沉重打击了汉人的农业经济，怎么讲呢，他就说以中国农业社会的国情而言，比较经济能力以米价横准比较可信，因为历朝对银两的使用规定和制式各有不同，按官样文章那元朝还繁荣得很呢。以米价衡准的话，明朝在东西两厂竭泽而渔式的搜刮民间财富而得来的年中央政府收入还不如南宋首府一县的月税收。这中间有没有夸张我不知道，不过个人觉得以米价衡准还是比较可信的。
而且所有人都知道南宋时期汉人朝廷要同时至少向两个少数民族政权交岁贡，而且其他附加还不止，这种情况下都还能有余钱去打仗，民间的赋税也不见得非常沉重，足见宋朝经济繁荣之程度，相比而下明朝七次跨洋远航就元气大伤，国库空虚，未免有点“弱不禁风”，清朝总体来说只是对明朝经济的继承和发展，因此其经济能力其实与明朝相差不大。而且再加上生产力发展原因，清朝经济没有重大进步只能说明其经济政策的失败。
个人见解，不过总体来说历史还是不能比的。尤其我们生活在新中国就一定要高唱新中国好，共产党好。

综合国力？纵比现在最强，横比宋代最强，历史肯定是发展的，偶有倒退，但只是一个时期，所以纵比现在最强，从世界范围来看，应该宋代最强，因为宋代是文化（唐诗宋词）、科技（你可以查一下，是西汉宋最强）、经济全面发达（一会回答你第二个问题），军事上稍微差点，主要是战略方针有问题，如果你认为日本是军事强国的话，那我国宋代那军事也是相当厉害的（一样是缺少战略眼光，但战技术一流！）所以宋代最强，至于你说的成吉思汗时期，那不是中国啊？就算你打算把元朝列主中国历史，那成吉思汗老先生到死的时候也没占领中国啊？怎么能算中国人，算在中国历史上呢！另外，成吉思汗军事上很牛，但，那个，其他方面，一个奴隶制游牧民族，这个，稍有历史常识的人都知道，和宋朝比，差距太大了！
经济，纵比宋代最强，横比宋代最强，，我们知道，只有金银才是货币，铜可以充当一般等价物，但宋代呢，大量使用铁钱，甚至出现了纸币，知道纸币是怎么出现的吗？就是经济发达到一定程度，钱不够用了，就拿几张破纸出来代替！由此可知宋代经济发达程序！你可能认为现在比过去强，那你错了，前几天国家部委刚刚发布了一个通知，所谓“虚拟货币不能交易实物”，这就是说，我们现在社会上钱太多了，不能容忍别的一般等价物出现，一个钱太少，一个钱太多，你说哪个经济强？

要说国力最繁盛是什么时期，还是要说宋，当时的经济是很 发达的，商业也极繁荣，你看他负担 的岁币，这是老师说的，你说的据说国力最繁盛的时期是成吉思汗时期，我认为是不对的，他就和现在的一些投资一样，只要资金链段了，那就全完了，你说他进了中原后把好的田都当牧场，要在中原放牧，不种田，有什么钱，所有的一切全建立在武力之上，所以不对。
唐玄宗时期经济最繁荣？也不对，唐对于商业虽然不鄙视，但还是地位低，总的来说，按照历史唯物主义说，最好的时期肯定是一个朝代的初期和离现代最近的时期，当然就是清初了，为什么，因为时代进步了，出现了新的工艺，你看，机器时代和古代可比吗？当时的制造等肯定比其他的好是吧，国力肯定就好，经济就不说了

据史书记载，国力最繁盛当属汉唐时期，其中唐朝的国力当属顶峰。而经济最繁荣的时期当属宋代。据说宋朝时期是中国历史上最为富裕的，就是当时的朝廷太过软弱，怕打仗，显得宋朝在后人眼中比较弱小。