二楼的"棍强",根本就是小白. amd的资金和技术确实落后于intel. 但amd也不是有自己的优点,intel也不是没有自己的缺点.
intel的最大缺点就是用所谓先进技术作噱头,当年的rumbus内存就是让很多人惨上一当.后来根本没法升级. 还有奔4 CPU,配sdr内存的845主板,也没法升级. 至于之前的奔3还有两代,之间很难无缝升级,以及奔4之后的几种接口,和目前intel也有两种接口起码,目前装机LG775接口的以后根本无法升级.......很多教训了.
此外就是昂贵的广告费用,当然羊毛要出在羊身上了.
amd的优点是,高性价比.能做到这点,主要是amd从K7时代起,放弃了传统的cpu设计思路,即用资金和设备的代价,追求主频的无限提高----后来事实也证明了amd在这点上确实比intel高明,就当前的科技手段,cpu的主频确实不能无限提高,而优化cpu的设计购架,提高实际工作效能,也能达到"主频提高"的效果,而且,这种方式节省资金.
所以K7的第一代,即雷鸟核心的速龙(athlon)一面世,就给amd奠定了和intel,至善和威盛这三家cpu研发者的竞争基础.当年雷鸟1G,性能相当于奔3 1.2G(整数运算强于对手15%,浮点运算落后10%,基本持平),但价格只有奔3 750那么多!!!
后来的第二代K7,即速龙xP,amd推出了"标称法"-----即放弃以cpu主频来表示性能的传统做法,实际工作效能来表示. 以前只有至善在K5时代采用过,但失败了.记得当年intel还就"标称法"冷嘲热讽,但没想到,几年后intel自己打了自己嘴巴子,也被迫放弃"主频标识法",而采用amd的方式----只不过因为intel在业内很强势,菜鸟们不了解罢了(02-054年我给一些pc平媒做过编辑,比较了解一些内幕,比如欧洲的汤姆硬件网站,就是pc网站中的技术权威,因为速龙xp确实性能出色,比如第一代XP2200+的性能略强于第二代奔4即北木核心的2.4G,但价格却便宜30%,汤姆硬件对此做了宣传,结果intel的欧洲部门主管威胁说要采取措施关闭网站)
所以,今年初500元一级的cpu,intel在欧美市场大败,口碑较差的就是国内很多小白还欢呼的E5200.售价540. 对手是amd的X2 7750,售价450.欧美很多网站都有评测,性能是
3D方面X2 7750最多领先30%可以. 多线程上则是e5200占优. 但目前都是双核,装机内存也多在2G,所以实用中,e5200的多线程优势并不明显. 然后是90元的差价,足够再添一条1G的内存了!而且,X2 7750的一个优点是支持未来内存格式的"unganded dual ddr",即一条2G,加一条1G,也是双通道!不用再买内存,需要一样的容量了. 因为就目前使用XP很流畅,也流畅运行win7,3G内存最佳!
目前CPU厂商主要有英特尔公司和AMD公司。
AMD:价格便宜,兼容性差,DIY性强,功耗大;
英特尔:价格稍贵,兼容性好,DIY性弱,功耗小。
主流CPU系列如下。
英特尔公司。
奔腾双核,赛扬双核:是比较低端的处理器,只能满足上网、办公、看电影使用;
酷睿i3:是中端的处理器,可以理解为精简版的酷睿i5,满足上网、办公、看电影外,可以玩网络游戏或大型单机游戏;
酷睿i5:是高端的处理器,满足上网、办公、看电影外,可以玩大型网络游戏,大型单机游戏,并且可以开较高的游戏效果;
酷睿i7:是发烧级处理器,常用的网络应用都可以,还能最高效果运行发烧级大型游戏。
AMD公司。
闪龙系列:单核心、双核心(低端),只能满足上网、办公、看电影使用;
速龙系列:双核心、三核心、四核心、多核心(中端),满足上网、办公、看电影外,可以玩网络游戏或大型单机游戏;
羿龙系列:双核心、三核心、四核心、六核心(高端),发烧级处理器,常用的网络应用都可以,还能最高效果运行发烧级大型游戏。
我可以这样说,在这四个里面240是性能最强的!也是最新的CPU,用的是最新的技术!这样你会选择贵100块左右的E5300吗?? 5200价格可能更贵,因为已经停产了!LS的就别5200了! 同等质量下AMD主板便宜很多,这点楼主搞反了!所以同性能下,同质量,AMD会便宜100-200~这就是AMD的性价比~
你可以比一下770主板和P43谁比较便宜
也可以比一下790和P45的价格
怎么会是英特尔便宜??
楼主,永远不要相信AMD的没有英特尔的号,现在难分伯仲,确切的说AMD在很多领域已经赶超英特尔了。我用的是AMD 羿龙四核 9350e 2.0GHz 的
用AMD的吧!玩游戏就属它
这都是亲身体会!
最重要的是AMD的性价比是英特尔没法比的!
AMD 永远是跟在 intel 屁股后边的
要稳定运行的就intel
要玩超频的就amd
升级的问题等到时候再说,更新太快了