古代打仗死亡率这么高，为什么第一排和打了鸡血的一样

2025-02-03 00:56:04

推荐回答（3个）

回答1：

古代打仗的死亡率看怎么计算，所谓的几十万大军是不存在的，最大规模有五六万已经是极限了，所说的几十万是算上后勤加一起一共出动了几十万人次（人次不是数量，一个人上战场一趟回来了就是一人次），例如卫青打匈奴，带去五万兵马，后面有十几万普通民众担任后勤，是不上战场的，古代打仗讲究阵法，阵法乱了就输了，5万部队真正开打就是可能3千先锋，一仗下来阵亡几百，超过几千那就属于全军覆没级别的溃败了。第一排的都是最勇猛的士兵，前进者赏后退者杀，向前冲或许能活，向后退不是被击溃杀死就是军法砍头，死路一条。

回答2：

其实古代战争死亡率是很低的...尤其是装备齐全的职业步兵之间对战，经常打很长时间都死不了几个人。

还有，你说的第一排像打了鸡血，那只是电影的表现手法而已，实际上战争双方都保持着一定的克制，因为古代战场上打的就是阵形，士兵太冲动很容易使得己方阵形混乱，所以几乎不会有那种莽冲的现象。

回答3：

因为古时候的科技不发达，对病菌的认知也不够深，一旦发病医疗条件又不够好，交通也不发达，有什么事都要等好长时间才知道。因此，古代一旦发生什么传染病，根据当时的各种资源和条件，死亡率都会高于现代。