为什么历史悠久的城市目前很不发达？

古时候的大多时候城市是依河而建的，如洛阳，咸阳靠渭水而建，而隋朝开凿的大运河又经过洛阳，继续加深了洛阳等城市的发展的。但后来因为明朝以后洛阳段的古运河断流，现在连河道都已很难寻，所以洛阳由此衰落，而清朝中后期的漕运淤塞，也导致了曾经繁华一时的扬州等地也一度衰落。而开封咸阳，洛阳等地都是已黄河或其支流而建，10世纪以后黄河泛滥成灾，也导致了这些大城市的灭亡。所以终上所述城市的发展与衰亡与水有很大的关系，与此相同的有西域的楼兰古国等。
水系是一个重要的原因，另一个城市发展的原因就是政治与军事的原因，如北京为什么长盛？应为自辽建都大都（今北京）就有天子守国门之说，因为北京有长城又有燕云十六州之天险，很容易抵御外族的入侵。由此此后的元明清都定都北京，大大促进了北京的发展。而南京东晋迁都建康，促进了其的发展，且其背靠栖霞山，面朝长江水。也是易守难攻之地，而杭州的发展跟多的还是要归功到南宋小朝廷的头上，他的迁都带动了整个南方以及杭州的发展。而西安作为整个中国的地理中心，其政治，军事意义不言而喻，各个朝代的统治者都极其重视。
城市的发展和城市的职能十分不开的，用时军事重镇对城市的影响很大。
最明显的就是江苏的徐州和山西省。徐州地势险要位于江苏，山东，安徽，河南四省交汇之处，历来为兵家必争之地。著名的三大战役之一的淮海战役就发生在这里。我十年前曾经有幸到徐州盘桓过几天，不是我说徐州的城市建设可以说是惨不忍睹，估计现在有所好转。徐州作为战略要地为何没有像南京，北京一样发展成为大型城市呢？就是因为他的城市职能中军事的成分过重，上面我们提到军事职能某种程度上有利于城市的大规模倾向，但过度的军事成分，势必会挤压徐州作为城市的其他职能如手工业，商业，居住等等。也就导致了徐州的现状。与此相似的是山西省，自从五代十国之时大汉奸石敬瑭把燕云十六州拱手让给了辽人，导致了在面对胡人之时中原汉人无险可守，由此山西成为中原汉人抵御胡人的战略要冲。年年的战乱彻底打乱了山西的发展进程，致使山西在中国的历史上长时间只是战争的代名词。所以终上所述军事战争可以成就一个城市，但军事战争更多的是毁掉或破坏城市的发展。

一是历史，二是人文。

古人类的繁衍，和文明时代的发展，所需要的条件并不相同。最初的人类繁衍只需要足够的水和森林即可，不一定是大河流域。封建时代，则需要一定的平原和土质。资本原始积累时期需要河流海域以及资源。世界资本主义时代则需要人文和科技。 条件在改变，人类历史在发展，城市兴衰也不断上演。 举个例子：中东是不可能孕育出最初的人类的，她的自然环境不适合古人类生存。但在石油时代，那里却发财了。

上古之战，华夏部落胜利，则陕甘一带容易出现大都市，当时的自然环境还未恶劣。后随着环境恶劣加剧，文化重心逐渐向东、南转移，这也有政治因素。隋唐以来，西北已不适合经营文化，而是军事。咸阳的丰裕自然不及开封。 尤其是宋朝。 但是宋朝所控制的版图有限，南北两宋期间，西夏，辽、金、大理、蒙古争雄中原，宋朝的重心就是河南以及江南一带，这也承继隋唐以来的发展方向，即江南一带必定取代以往的地域成为经济和政治重心，繁华都市此时只可能出现在这一带，这就加深了苏杭的繁华。而当时的北京，是兵家是非之地，不会繁华到哪里去。 后蒙古帝国崛起，中国作为各大汗国名义上的宗主国，控制着辽阔的地带，而文化重心的南移，军事布防的改变，决定北京将会崛起。在以后的漫长岁月中，北京是最适合作为首都的城市。这是中国版图的改变和经济、军事重心的改变决定的。 到了近现代，各地军阀割据，为了显示权威，都以北京为目标，北京的地位基本保留至今。而南京，即便国民政府没有刻意去经营她，她也会在隋唐以来的格局中变得繁华。 而西安，上面提到了，西北是军事重地，后来逐渐是资源产地，加上政治宗教复杂，历代政府都会在那边选一个城市出来重点建设，控制了西安，就基本上控制西北，攻击和防守都容易，那是个巨大的天然的后援补给站。尤其是，西安是中原地带面向西北的最后一道关卡，她不发达，则整个中部、东部、南部都不会发达。

开封和郑州的变化实际上是军阀混战和官僚资本发展背景下的结果。经济和军事文化转移了，政治格局就会变化。

以上都是历史因素。人文因素这个东西偶尔的时候起决定的作用，但大多数情况下，它必须在历史因素下发挥作用，不可能一蹴而就的改变局势。 例子就是：日本的明治维新和清末的戊戌变法。前者胜利，后者失败。 两个变革都是有志之士在领导，区别是前者有军事主动权，后者的政治领袖是个傀儡皇帝。

这个不具有可比性，说不定若干年后你所说的那些不发达的城市又会发达起来。另外，大树底下不长草，过去它们发达的时候，周边的城市也不行啊。但总的来说，与社会阶段有关。农业社会发达的城市现在多已不发达。现在发达的多是工业发达或交通发达的城市。
以河南为例，开封在历史上，凭借河湖纵横、灌溉发达、气候温和、交通便利的有利条件，是中国最早开发的地区，其城垣宏大，文化灿烂。特别是北宋时期，开封作为都城东京，是中国政治、经济、军事、科技与文化中心，也是当时世界上最繁华的都市之一。再说郑州，20世纪初，由于平汉和陇海铁路在郑州交汇，郑县经济得到较快发展。1923年，郑州爆发了“二七大罢工”。这是这座英雄城市的光辉象征。因此，郑州就以“‘二七’城”著称。现在市中心已经形成‘二七商圈’，是郑州市内商业活动最发达的地区。1954年河南省人民政府由开封迁入郑州，郑州成为河南省省会。

古代的时候
经济中心在北方，而且不需要水运，中国的文化也发源于黄河流域
而到后期，需要交通（水运）的发展，而且南方气候温暖，（在古代南方其实是不毛之地，而北方则很发达）
尤其是经过历史上三次大型人口迁移（记不太清具体的了，有靖康之乱··忘了 大概都是战争）
经济中心逐渐由北向南移。到现在已经移到了南方。

北京 不用说 首都
南京 因为水运交通发达 它在早期也不是很发达 应该是唐之后才发展起来的
杭州 同上
西安 现在也不是很发达呀 它与开封等都差不多 西安 原名长安 是千年古都 所以它的历史也非常悠久 推算起来 从周朝就已经建都再它的附近了。

因为这些城市都不属于邓小平的。
假如当年小平心血来潮多画这几个圈,那今日之洛阳又岂是沿海可比的？
无奈历史没有“假如”,更无奈小平让先富起来的那部分人没有带这批还未富起来的人们。