法律基础案例分析

2024-11-27 23:05:52
推荐回答(5个)
回答1:

本案绝对方谋绝对不会负刑事责任的,但是刑法17条规定,因未满16周岁不抑郁刑事处罚的责令其家长或者监护人加强管教;在必要的时候,也可以由政府收收容教养。
你就分析未成年人负刑事责任年龄的界限的问题呗。
原因就是罪刑法定。未满14岁不负刑事责任是立法上的绝对要求,是司法解释也不能改变的,即使案件影响很大受害人家属甚至民众极为愤怒也不能打折扣。如果不这样做是法律失信于民,激昂损害法的权威性。
罪刑法定,这个是表面的,深层的是立法者对于未成年人犯罪的态度。对于未成年人犯罪应当以教育为主,而不应该太依赖于惩罚。

要是作业的话建议你参照教科书来分析。

回答2:

抓住两点自己分析吧:刑罚法定原则,酌情减刑不得加刑原理。

回答3:

方某不会受到刑事处罚! 法律定的是死的 ! 改不了的 ! 差一天都不行的 ! 但可以追究民事赔偿! 写不到800字了 ! 就这 个人认为!

回答4:

按照罪刑法定的原则可以洋洋洒洒写几百字

回答5:

没有办法的,写800字,太难 了